http://www.socang.com　　　2007-06-15 13:43　　　来源：

石涛《清湘书画稿》图卷（图1，局部），纸本，设色，25.7×421.2厘米，故宫博物院藏。此图已收入《中国古代书画目录》第二册、《中国古代书画图目》二十二册，以及《四僧绘画·故宫博物院藏文物珍品大系》（上海科学技术出版社、商务印书馆（香港）有限公司联合出版，2000年8月）等书。

　　作为一件4米多长的石涛书画巨制，通过了诸多国家级专家的鉴定，置身珍品之列，并于多种书刊向世人介绍，理应是没有问题的了。但是，不该出现的问题却冒了出来。
石涛《清湘书画稿》的“双胞胎”问题

　　在阅书的过程中笔者偶然发现，解放以前日本兴文社出版的《支那南画大成》一书中，也收有石涛《清湘书画稿》一件（图2，局部）。这件石涛《清湘书画稿》卷，又有部分收入《历代名画大观·题跋书法》（上海书店出版社1997年5月据《支那南画大成》重印）。曾被目之为石涛真迹的故宫藏《清湘书画稿》，原来也是“双胞胎”之一，不过此前未见有关文章披露。

　　现在的问题是《清湘书画稿》双胞胎中是否可能存在石涛真迹？这个问题恐怕是神仙也难以解决。退而求其次，在两者之间区分书画艺术的优劣，以定两件之中哪一件是后仿的，当是有可能的。为了保证发表时图文的清晰程度，我们各选两段《清湘书画稿》中的题字书法，来进行比较。这也符合“看画先看款”的鉴定原则。